Acção e reacção, reacções em cadeia, espirais, bolas de neve, assimetrias espontâneas e Liberalismo

Costuma-se dizer que para cada acção há uma reacção.
Não pretendo ir tão longe. Digamos apenas que para muitas acções há reacções.

Naturalmente, que as consequências das acções podem ser de dois tipos:
A reacção pode neutralizar a acção ou pode ampliar a acção.

Nas situações em que a reacção neutraliza a acção, estamos perante uma situação de equilíbrio dinâmico. Ou seja, em que espontâneamente tudo converge para um equilíbrio. Por exemplo, quando temos sede bebemos água e ficamos bem.

Por outro lado, nas situações em que a reacção amplia a acção estamos perante uma reacção em cadeia: acção causa reacção, que amplia a acção, que amplia a reacção, que amplia a reacção e assim sucessivamente.
Há quem lhe chame bola-de-neve, que eu pessoalmente não gosto. Supostamente se atirarmos uma bola de neve pelo morro abaixo ela vai ficando maior, o que eu duvido.
Gosto de lhe chamar espiral, porque existe um círculo entre os dois ou mais acontecimentos que vai evoluindo num certo sentido, desenhando por tanto uma espiral.
E pode também ser chamado de assimetrias espontâneas, que são as situações, onde espontâneamente não se converge para um equilíbrio, mas sim para um extremo ou tendência.

São várias as ciências onde podemos testemunhar as duas situações: equilíbrios espontâneos ou assimetrias espontâneas.
Fisiologia, Psicologia, Economia, Sociologia, etc.

Naturalmente, os foresighters têm que estar atentos às possibilidades de um ou de outro fenómeno, já que por uma pequena diferença, os resultados são diametralmente opostos.

Mas é na política que este fenómeno toma mais interesse.
Os liberais acham que tudo são equilíbrios espontâneos, enquanto os socialistas e conservadores acham que tudo são assimetrias espontâneas.